Court ruling № 39787015, 14.07.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.07.2014
Case No.
910/10133/14
Document №
39787015
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Справа № 910/10133/14 14.07.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Крапивній А.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Український страховий капітал"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про стягнення 503 424,66 грн.

за участю представників:

від позивача :Навроцький О.В. - представник за довіреністю № 18/06/14 від 21.02.2014 р. від відповідача:не з'явився ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Український страховий капітал" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про стягнення 503 424,66 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору строкового банківського вкладу «Комфорт» № 2852-НВ від 07.02.2014 р. в частині своєчасного повернення суми вкладу та сплати відсотків, внаслідок чого у Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" утворилась заборгованість в розмірі 503 424,66 грн.

19.06.2014 р. до суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про припинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи суду не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що станом на 14.07.2014 р. спір між Приватним акціонерним товариством "Український страховий капітал" та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" про стягнення 503 424,66 грн. за договором строкового банківського вкладу «Комфорт» № 2852-НВ від 07.02.2014 р. відсутній, оскільки відповідачем було сплачено 503 719,18 грн. - суму заборгованості по вкладу та заборгованості по відсоткам за період з 11.03.2014 р. по 17.06.2014 р.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується поясненнями представника позивача, сплата відповідачем заборгованості відбулась 12.06.2014 р. та 18.06.2014 р., а позивач звернувся із даним позовом до суду 26.05.2014 р., що підтверджується відтиском печатки відділу діловодства господарського суду міста Києва, тому суд приходить висновку, що відповідач виконав свої зобов'язання вже після звернення позивача до суду.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач повністю виконав свої зобов'язання, а, отже, провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України необхідно припинити.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариствоа "Український страховий капітал" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про стягнення 503 424,66 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27 Т, ідентифікаційний код 19017842) на користь Приватного акціонерного товариства "Український страховий капітал" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, ідентифікаційний код 23707357) витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 068 (десять тисяч шістдесят вісім) грн. 49 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 39787015 ?

Документ № 39787015 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39787015 ?

Дата ухвалення - 14.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39787015 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39787015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39787015, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 39787015, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 39787015 refers to case No. 910/10133/14

This decision relates to case No. 910/10133/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39785219
Next document : 39787018