Справа № 638/7836/14 - А
Номер провадження 2 - А/638/313/14
УХВАЛА
20.06.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася 16.05.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд, з урахуванням уточнення до позову, поновити пропущений процесуальний строк згідно діючого законодавства України у зв'язку з тим, що тільки 18.04.2014 р. їй стало відомо про порушення її права на гідне пенсійне забезпечення, коли управлінням пенсійного Фонду України в Дзержинському районі міста Харкова (№ 165/П-11 від 18.04.2014 р.) було відмовлено у перерахунку пенсії на підставі довідок від 31.12.2013 р. № 68/20-30-05-49 та № 69/20-30-05-49, яку раніше їй було призначено згідно довідок про складові заробітної плати від 30.06.2008 р. № 110/05-060 та № 109/05-060 без врахування: матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, та не в повному обсязі суми винагороди за вислугу років. Скасувати протиправне рішення в якому надано перевагу положенням Закону України „Про державну службу" № 3723 - XII, які щодо спірних відносин є загальними, управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова № 165/П-П від 18.04.2014 p., про відмову перерахувати призначену пенсію державного службовця їй, ОСОБА_1, з 01 липня 2009 р. (з моменту виходу на пенсію), з врахуванням винагороди за вислугу років, суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, премій та премій до державних, професійних свят та ювілейних дат, (графи „премії", „премії до державних, професійних свят та ювілейних дат", „Інші виплати"), зазначених у довідках державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за пенсією № 68/20-30-05-49 від 26.01.2014 р., № 69/20-30-05-49 від 31.12.2013 р., які фактично вважають недійсними довідки про складові заробітної плати за той самий період перед зверненням за пенсією № 109/05-060 від 30.06.2009 р. та № 110/05-060 від 30.06.2009 р. і в які не були внесені всі вище вказані виплати (графи „премії", „премії до державних, професійних свят та ювілейних дат", „Інші виплати"), які враховуються при розрахунку пенсії та з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова: використати, крім положень Закону України „Про державну службу" від 16.12.1993 р. № 3723-ХІІ, спеціальні норми, що визначають виплати (доходи) для обчислення пенсій (за наведених обставин стаття 41 Закону України № 1058-ІV „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та стаття 66 Закону України „Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 р. № 1788 - XII, інші Закони, які згадуються у цьому Позові), та поновити порушенні правила застосування норм права; розрахувати з 01 липня 2009 року (з моменту виходу на пенсію), з врахуванням п. 2 цього Позову, та установити розмір пенсії державного службовця їй, ОСОБА_1, з використанням нових довідок про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за пенсією № 68/20-30-05-49 від 26.01.2014 р., № 69/20-30-05-49 від 31.12.2014 р., враховуючі наявний стаж роботи на державній службі та залишити тим же - вісімдесят п'ять відсотків, який був встановлений при призначенні пенсії, згідно частини другої статті 37 Закону України „Про державну службу" від 16.12.1993 р. № 3723 - ХІІ, в редакції, діючій на час призначення пенсії; перерахувати з 01 липня 2009 р. (з моменту виходу на пенсію) по 15.05.14 р. суму пенсії державного службовця, призначену їй, ОСОБА_1, з врахуванням п. 2 цього Позову з використанням нових довідок про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за пенсією № 68/20-30-05-49 від 31.12.2014 р., № 69/20-30-05-49 від 31.12.2014 р., та виплатити їй різницю пенсії після перерахунку за вищевказаний період; урахувати при розрахунку пенсії суму винагороди за вислугу років, згідно довідки про складові заробітної плати за останні 24 календарних місяці роботи перед зверненням за пенсією від 31.12.2014 року № 69/20-30-05-49.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.06.2014 р. позовні вимоги позивача залишені без розгляду за період з 01.07.2009 р. по 15.11.2013 р.
Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 - 106 КАС України.
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,
ухвалив:
Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 10:30 год. 25.07.2014 р.
Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39786819, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 638/7836/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: