Decision № 39786231, 16.07.2014, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.07.2014
Case No.
359/2868/14-ц
Document №
39786231
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/359/1211/2014

Справа № 359/2868/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Леоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

07 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що під час зареєстрованого шлюбу із відповідачем ОСОБА_2, у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач і позивач проживають окремо, батько матеріальної допомоги на доньку не надає, хоча має на це можливість. Позивач в свою чергу самостійно утримувати дитину не в змозі. У зв'язку з цим позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала суду заяву, в якою позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не направив.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового засідання встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.11.2001 року зареєстрували шлюб у Озірнянській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 4 (а.с.3).

Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане 12 липня 2010 року виконкомом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 24 (а.с.4).

В позовній заяві позивач зазначила, що з відповідачем вони проживають окремо, матеріальної допомоги відповідач не надає, участі у вихованні дитини не приймає, хоча має таку можливість оскільки неофіційно працює, аліменти на утримання інших малолітніх чи неповнолітніх дітей не виплачує, на утриманні непрацездатних осіб не має.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 181 СК України з визначенням розміру у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, розмір аліментів зазначений позивачкою.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв'язку з вище наведеним суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 07.04.2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні питання щодо судових витрат, позивачка на підставі п. 3 ст. 5 Закону України „ Про судовий збір" від 08.07.2011 р. звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180 - 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 81, 88, 212 - 215, 218, 293, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 14.07.1995 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 11.12.2001 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 07.04.2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 14.07.1995 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави України суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (шістдесят) (р/р №31214206700103, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 23570059, банк: ГУДКУ у Київській області, КБК: 22030001).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Л.В.Яковлєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 39786231 ?

Документ № 39786231 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39786231 ?

Дата ухвалення - 16.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39786231 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39786231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39786231, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 39786231, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 39786231 refers to case No. 359/2868/14-ц

This decision relates to case No. 359/2868/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39786227
Next document : 39786237