Court ruling № 39786172, 17.07.2014, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.07.2014
Case No.
359/3251/14-ц
Document №
39786172
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/359/1327/14

359/3251/14-ц

У Х В А Л А

17 липня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання представника Бориспільської районної державної адміністрації у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації, Управління держземагенства у Бориспільському районі Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпорядження та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до Бориспільської районної державної адміністрації, Управління держземагенства у Бориспільському районі Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просить скасувати розпорядження адміністрації та визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки видані ОСОБА_3, ОСОБА_4

В ході підготовчої частини судового засідання представник відповідача Бориспільської райдержадміністрації Штифурак І.С. заявила клопотання про залишення даного позову без розгляду, мотивуючи це тим, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходяться ще два позови між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, які розглядаються іншими суддями.

На підтвердження своїх слів надала суду ухвали про відкриття провадження у справі.

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явились.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду коли спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Так, ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М. від 30.04.2014 року у справі № 2/359/1377/14 (359/3541/14-ц) відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації, Управління держземагенства у Бориспільському районі Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпорядження та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Крім того, ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Борця Є.О. від 22.05.2014 року у справі № 2/359/1293/14 (359/3138/14-ц) відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації, Управління держземагенства у Бориспільському районі Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпорядження та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

За таких обставин позов ОСОБА_2 повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 - 210 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації, Управління держземагенства у Бориспільському районі Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпорядження та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які були присутні при розгляді справи, але не були присутні під час проголошення ухвали на протязі п»яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 39786172 ?

Документ № 39786172 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39786172 ?

Дата ухвалення - 17.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39786172 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39786172 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39786172, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 39786172, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 39786172 refers to case No. 359/3251/14-ц

This decision relates to case No. 359/3251/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39786171
Next document : 39786173