Справа № 267/8629/13-ц
2-с/267/79/14
УХВАЛА
про скасування судового наказу
17 липня 2014 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді: Коцюбинської Ю.Д.,
при секретарі: Мирошниченко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_4 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2014 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «МРЕМ» Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 4685,15 грн. за спожиту, але невраховану електричну енергію, а також судовий збір в сумі 114, 70 грн.
ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного наказу, посилаючись на те, що в неї відсутня заборгованість за спожиту, але невраховану електричну енергію, оскільки власником будинку є ОСОБА_3
Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «МОРЕМ», ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали зазначеної вище справи та докази, надані боржником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_4 заперечує факт існування заборгованості за спожиту, але невраховану електричну енергію, яка була стягнута з неї судом, отже в даному випадку вбачається спір про право, а тому вимоги стягувача повинні бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ, виданий 17 січня 2014 року Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 4685,15 грн. за спожиту, але невраховану електричну енергію, а також судовий збір в сумі 114, 70 грн., скасувати
Роз'яснити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 39785746, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 267/8629/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: