Справа № 592/5770/14-ц
Провадження № 2-п/592/21/14
УХВАЛА
01 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
02.06.2014 року відповідач звернувся з заявою про перегляд заочного рішення у справі № 592/2143/14-ц, провадження № 2/592/922/14, за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, третя особа ОСОБА_2.
Однак заява не відповідала положенням ст. 229 ЦПК України, всупереч яким до заяви не додано документ про сплату судового збору.
Ухвалою від 03.06.2014 року зазначена вище заява була залишена без руху, а відповідачу запропоновано у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
20.06.2014 року відповідачем отримано копію вказаної ухвал, проте до цього часу недоліки заяви не усунуті.
У зв'язку з цим заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 592/2143/14-ц, провадження № 2/592/922/14, за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, третя особа ОСОБА_2 важати неподаною та повернути.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 39785553, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 592/5770/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: