Court ruling № 39785267, 16.07.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2014 року м. Київ № 826/10243/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнєфтєпродукт – ХХІ» (правонаступник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Татнєфть – Укрнєфтєпродукт»)

про

стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 27384878,52 грн.,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2014 року об 11:58 год. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі по тексту – заявник, ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) про стягнення заборгованості перед бюджетом з усіх наявних та з усіх виявлених розрахункових рахунків та за рахунок готівки з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнєфтєпродукт – ХХІ» код ЄДРПОУ 33060700 (99011, м. Севастополь, вул. Велика Морська, 4) у розмірі 27384878,52 грн. на р/р 34129999700008, одержувач Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 37975298), банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 850019.

Ознайомившись з поданням та доданими до нього документами, суд звертає увагу на наступне.

Частиною 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Як вбачається зі змісту подання ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, звертаючись до суду податковий орган просить стягнути заборгованість перед бюджетом з усіх наявних та з усіх виявлених розрахункових рахунків ТОВ «Укрнєфтєпродукт-ХХІ».

Однак, у порушення вимог пункту 4 частини 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України до подання не додано доказів наявності у ТОВ «Укрнєфтєпродукт-ХХІ» розрахункових рахунків, а також не надано завірених належним чином копій повідомлень від платника про відкриття (закриття) рахунків у фінансових установах за встановленою формою.

Крім того, всупереч вимогам частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України заявником не надано актуальний (станом на час звернення до суду) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо ТОВ «Укрнєфтєпродукт-ХХІ», що унеможливлює дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України для встановлення дієздатності підприємства (його правонаступника, зазначеного у поданні) та належного його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Також суд звертає увагу, що відповідно до копії витягу з Бази ІС «Податковий блок», доданого до подання, ТОВ «Укрнєфтєпродукт-ХХІ» 26 вересня 2013 року перейшло до ДПІ у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі та припинило перебування на обліку в ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з 05 січня 2014 року.

З огляду на викладене, заявником не надано суду нормативно-правового обґрунтування та доказів на підтвердження наявності у ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві повноважень щодо здійснення податкового обліку та контролю ТОВ «Укрнєфтєпродукт-ХХІ», а саме складення та направлення податкової вимоги від 15 квітня 2014 року №1234-25, а також звернення до суду з відповідним поданням щодо стягнення заборгованості перед бюджетом у зазначеному вище розмірі, як того вимагають положення Податкового кодексу України.

Частина 4 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Вказані недоліки заявник може усунути в строк до 17 липня 2014 року до 11 год. 00 хв. шляхом подання до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва уточненого подання та документів, не доданих до подання з належними доказами надіслання копій цих документів відповідачу.

Керуючись статтями 1106, 1833, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві строк для усунення недоліків подання до 11:00 год. 17 липня 2014 року.

3. Попередити Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко