Справа № 645/4171/14-ц
Провадження № 2-н/645/1409/14
Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 липня 2014 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530,541,ЦК України, 67,68 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІН НОМЕР_2), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 які мешкають АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» ( яке розташовано за адресою м. Харків, вул.. Шевченко,2 (п.рах.26004010085522 в АТ «Банк Золоті ворота» м. Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 033611715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5252,35 грн.(п'ять тисяч двісті п'ятдесят дві) грн.. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави ( Державна судова адміністрація України, 050) КБКД 22030001 рахунок № 31214206700010, отримувач - УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача - 37999669, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку отримувача - 851011) судовий збір у розмірі 40 (сорок) грн. 60 коп. з кожного.
Суддя Алфьорова Т.М
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування та заява повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:найменування суду; ім'я (найменування) стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набрав законної сили «_» ______ 20___ р.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя __________ Алфьорова Т.М
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомПідстава повернення судового наказу
Інші відмітки _______________
_________________________________________________________________
_________________
The court decision No. 39784665, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 645/4171/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: