Єдиний унікальний номер 227/1051/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5310/2014
Головуючий в 1 інстанції Здоровиця О.В.
Доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 липня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М. розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений статті 294 ЦПК України.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Керуючись статтею 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 16 липня 2014 року.
Суддя В.М. Новосядла
The court decision No. 39784338, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 227/1051/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: