№ 39784241, 14.07.2014, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа №: 466/4476/14-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 липня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, уродженки м.Львова, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

21.05.2014 року о 21.00 год. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 321103» д.н.з. НОМЕР_2 на вул. Личаківській, 16 у м. Львові наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебувала пішохід ОСОБА_2 проявила неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не надала дорогу останній, що призвело до зіткнення з пішоходом, після чого будучи причетною до ДТП, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди не повідомивши органи чи підрозділи міліції.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Вина ОСОБА_1, у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2014 року серія АВ2 №331033 слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС Українм у Львівській області капітана міліції Вус Б.Я. (а.с.1), схемою ДТП (а.с.6), постановою про закриття кримінального провадження від 22.06.2014 року , письмовими поясненнями ОСОБА_1 в якості свідка, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.9) та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, оскільки вона залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона була причетна, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника, те, що вона не працює, має на утриманні малолітню дитину, чоловік також офіційно не працевлаштований та обставини справи, з яких вбачається, що правопорушник вчинивши ДТП залишила на місці пригоди потерпілу без надання першої медичної допомоги, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнат винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 122-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 31219206700007; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяП. С. Невойт