Court ruling № 39784155, 16.07.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/4286/14-ц

Номер провадження 2/404/1957/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Кіровський районний суд в м. Кіровограді

в складі: головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 діючого в т.ч. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про виселення з належної їй квартири за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду інщої справи №405/5625/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції про внесення змін у розпорядження органу приватизації, скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, що розглядається Ленінським районним судом м. Кіровограда, оскільки зазначені справи є пов»язаними одна з одною, так як у разі задоволення позовних вимог Ленінським районним судом м. Кіровограда, вимоги в позивача ОСОБА_1 по даній справі будуть необгрунтуваними та незаконними. Рішення винесене Кіровським райсудом м. Кіровограда до розгляду справи Ленінським райсудом м. Кіровограда буде незаконним та винесеним передчасно без урахування усіх обставин.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що зупинення провадження у справі є недоцільним, справи є непов»язаними одна з одною, а тому просить відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов, висновку щодо відмови з задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки у відповідності до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд своєю ухвалою зупиняє провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що дана справа може бути розглянута без зупинення провадження у справі, справи є непов»язані між собою, відповідачами у розглядуваній справі є особи, що не залучені до участі у справі , що розглядається Ленінським районним судом м. Кіровограда.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 201, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі № 404/4286/14ц до розгляду справи №405/5625/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції про внесення змін у розпорядження органу приватизації, скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, що розглядається в Ленінському районному суді м. Кіровограда відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова