Справа № 219/2698/2014-ц
2-сз/219/9/2014
У Х В А Л А
17 липня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву ПАТ «Дельта Банк» про повернення сплачених судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2014року, позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором повернута позивачеві для подання до належного суду.
Згідно з платіжним дорученням №32606467 від 18 квітня 2014р. ПАТ «Дельта Банк» сплачено по справі судовий збір у розмірі 243,60 гривень
Відповідно до ст.7 ч.1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, суд вважає можливим повернути сплачені судові витрати по судовому збору.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ПАТ «Дельта Банк» про повернення судового збору.
Зобов'язати Управління держказначейства в м.Артемівську повернути ПАТ «Дельта Банк» р/р 6499100199 МФО 380236 ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020 сплачений 18 квітня 2014р. за платіжним дорученням №32606467 судовий збір у сумі 243грн. 60коп. (двісті сорок три гривні) 60 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В.Воробйова
The court decision No. 39784144, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 219/2698/2014-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: