Court ruling № 39784055, 25.03.2014, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/6241/13-к

Провадження № 1-кп/211/68/14

У Х В А Л А

25 березня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А ,

при секретарі Ручка М.Л.,

за участю:

прокурора Демеш О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12013040000000381 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду прокурором Демеш О.О. заявлено клопотання про доручення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 333 КПК України та про надання тимчасового доступу до речей і документів по вказаному кримінальному провадженню. В клопотанні прокурор посилаючись на те, що з урахуванням доказів, отриманих в ході досудового розслідування кримінального правопорушення, які досліджені у судовому розгляді та показів, одержаних в ході судового провадження, беручи до уваги тяжкість правопорушення та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просила надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Козар С.М. до речей і документів, з можливістю їх, вилучення що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомукаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 07.03.2013до 23.59 годин 04.07.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар GSM» з абонентськими номерами № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, при цьому зобов'язати ПрАТ «Київстар GSM» виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами за вказаний період часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували

зв'язок кінцевого обладнання абонента № НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 07.03.2013до 23.59 годин 04.07.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар GSM» з абонентськими номерами № НОМЕР_3, № НОМЕР_4;

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента

№ НОМЕР_1; ІМЕІ НОМЕР_2 унікальний ідентифікатор сім-картки (IMS), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо:

- типи з'єднань абонента № НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентськими номерами № НОМЕР_3, № НОМЕР_4; вхідні та вихідні дзвінки,SMS (короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості( неприйняті викликом абонента № НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 із абонентськими номерами № НОМЕР_3, № НОМЕР_4;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв'язку абонента абонента № НОМЕР_1 із абонентськими номерами № НОМЕР_3, № НОМЕР_4;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 надати відомості про його особу;

- про наявність чи відсутність «СІМ-пари» у абонентів з № НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2, № НОМЕР_3 упродовж з 07.03.2013 по 04.07.2013 року;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв'язку абонента за № НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 з основної картки та «СІМ-пари» із абонентськими номерами № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

Відповідно вимог ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі ( розшукові) дії.

Вислухавши сторони, які не заперечували проти задоволення клопотання, приймаючи до уваги, що під час судового розгляду виникла необхідність у перевірці обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи мало місце спілкування обвинуваченого ОСОБА_1 як абонента № НОМЕР_1 та користувача телефону з ІМЕІ НОМЕР_2, із абонентськими номерами № НОМЕР_3, № НОМЕР_4; якими користувалися свідок ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_3 та щодо наявності або відсутності «СІМ-пари» у абонентів з № НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2, № НОМЕР_3 упродовж з 07.03.2013 по 04.07.2013 року, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Демеш О.О. про доручення слідчих дій в порядку ст. 333 КПК України та про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, по вказаному кримінальному провадженню - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Козар С.М. до речей і документів, з можливістю їх, вилучення що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомукаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 07.03.2013до 23.59 годин 04.07.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар GSM» з абонентськими номерами № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, при цьому зобов'язати ПрАТ «Київстар GSM» виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами за вказаний період часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували

зв'язок кінцевого обладнання абонента № НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 07.03.2013до 23.59 годин 04.07.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар GSM» з абонентськими номерами № НОМЕР_3, № НОМЕР_4;

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента

№ НОМЕР_1; ІМЕІ НОМЕР_2 унікальний ідентифікатор сім-картки (IMS), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо:

- типи з'єднань абонента № НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентськими номерами № НОМЕР_3, № НОМЕР_4; вхідні та вихідні дзвінки,SMS (короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості( неприйняті викликом абонента № НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 із абонентськими номерами № НОМЕР_3, № НОМЕР_4;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв'язку абонента абонента № НОМЕР_1 із абонентськими номерами № НОМЕР_3, № НОМЕР_4;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 надати відомості про його особу;

- про наявність чи відсутність «СІМ-пари» у абонентів з № НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2, № НОМЕР_3 упродовж з 07.03.2013 по 04.07.2013 року;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв'язку абонента за № НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 з основної картки та «СІМ-пари» із абонентськими номерами № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

Доручити старшому слідчому відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Козар С.М. провести слідчі дії, а саме тимчасовий доступ до вказаних вище речей документів та їх вилучення в строк до 02.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига