Court ruling № 39783911, 03.07.2014, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

03 липня 2014 року Справа № 2а-1683/10/1170,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну сторони у справі за позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2010р.. адміністративний позов задоволено, постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. за рахунок належного йому майна на користь Державного бюджету України податкову заборгованість в сумі 30755,40 грн..

За даною постановою, яка набрала законної сили 24.01.2011р., за заявою позивача Кіровоградським окружним адміністративним судом 02.02.2011р. видано виконавчий лист №2а-1683/10/1170. (а.с.53)

24.06.2014 р. за вх.№9123/14 на адресу суду від Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області надійшло клопотання про заміну сторони у справі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції на Долинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Представник Долинської ОДПІ та фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у клопотанні та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вбачається, що позивачем у даній справі є Долинська міжрайонна державна податкова інспекція.

Так, згідно наказу ДПС України №82 від 21.10.2011р. „Про реорганізацію окремих територіальних органів державної податкової служби", у зв'язку з із прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011р. №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» та для забезпечення ефективної організації роботи територіальних органів ДПС, Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію припинено шляхом перетворення в Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Долинської міжрайонної державної податкової інспекції.

Крім того, відповідно до Указу Президента України від 18.03.2013р. №141/2013 «Про Міністерство доходів і зборів України» та постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби реорганізовано в Долинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. (а.с.45)

На підставі викладеного, а також з урахуванням того, що виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом 02.02.2011р. виконавчий лист №2а-1683/10/1170, наразі не виконаний, потребує здійснення процесуального правонаступництва на стадії вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судового рішення, суд вважає за доцільне замінити Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію його процесуальним правонаступником Долинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за адміністративним позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, допустити заміну позивача - Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію (ідентифікаційний код 22217510) - його процесуальним правонаступником - Долинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (ідентифікаційний код 38500928)

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина