Справа
Категорія 23
У Х В А Л А
21 травня 2008 року місцевий Ленінський районний суд м. Севастополя у складі головуючого судді - Пузіної В.І.
при секретарі - Бабенко А.С.,
розглянувши
В С Т А Н О В И В :
Позивач 22.08.2007 року пред'явив позов до ОСОБА_1., в якому просив стягнути заборгованість за газ у розмірі 503,33 грн. за період з червня 1999 року по січень 2008 року.
В судовому засіданні представник позивача просить суд закрити провадження по справі відносно відповідача в зв'язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість, однак просить стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., які позивач сплатив при подачі позову, в зв'язку з тим, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем лише після пред'явлення позову.
Керуючись ст. 89,174, 205 ч.1 п.3 ЦПК
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом ВАТ по газозабезпеченню і газифікації „Севастопольгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газозабезпеченню і газифікації „Севастопольгаз” судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на р\р 26003306336010 в ПИБ м. Севастополя, МФО 324515, ОКПО 03358305.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя - підпис
Копія вірна: суддя В.І. Пузіна
The court decision No. 3978376, Leninskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 21.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-2238\08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: