Court ruling № 39783350, 14.04.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.04.2014
Case No.
922/5281/13
Document №
39783350
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа № 922/5281/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки в наказі та матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮіСтранс", м. Харків про стягнення 32762,81 дол. США за участю представників сторін:

позивача (заявника) - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 лютого 2014 року у справі №922/5281/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮіСтранс" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" суму заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов Кредитного договору за № 014/07/1-202-07 від 27.02.2007року укладеного у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 362 від 16.03.2006 року, у розмірі 40246,27 дол. США (еквівалент гривні до дол. США згідно курсу НБУ станом на дату розрахунку 02.12.2013 - 321688,43 грн.), з якої:27300,00 дол. США (еквівалент гривні до дол. США згідно курсу НБУ станом на дату розрахунку - 218208,90 грн.) - сума заборгованості за кредитом складає; 2256,60 дол. США (еквівалент гривні до дол. США згідно її курсу НБУ станом на дату розрахунку - 18037,00 грн.) пеня нарахована за порушення строку погашення тіла кредиту (з 02.12.2012р. по 01.12.2013р.); 9735,56 дол. США (еквівалент гривні до дол. США згідно курсу НБУ станом на дату розрахунку - 77816,33 грн.) сума заборгованості за процентами за користування кредитом складає; 954,11 дол. США (еквівалент гривні до дол. США згідно курсу НБУ станом па дату розрахунку - 7626,19 грн.) - сума пені, нарахована за порушення строку погашення процентів (з 02.12.2012р. по 01.12.2013р.). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮіСтранс" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" 6 433,76 грн. судового збору.

11 березня 2014 року господарським судом на виконання вищезазначеного рішення були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи до 12 березня 2015 р.

04 квітня 2014 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач із заявою про виправлення помилки в судовому наказі за вх.№11525, в якій стягувач просить виправити помилку зазначивши повну адресу боржника: 61103, м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 43-А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2014 року прийнято заяву про виправлення помилки та призначено ії до розгляду у судовому засіданні на 14 квітня о 11:00.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 09.04.14 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та витягу з автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області від 09.04.2014 р. справу №922/5281/13 призначено для розгляду судді Светлічному Ю.В.

Представник позивача (заявника) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглянути подану позивачем заяву за відсутності представника стягувача та боржника.

Суд, розглянувши заяви стягувача про виправлення помилки у наказі та матеріали справи, вважає ії обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при виготовленні повного тексту рішення у даній справі було допущено описку, та у абзацах другому та четвертому резолютивної частини рішення не повністю зазначено адресу боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2014 року виправлено технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/5281/13 від 18.02.2014 року. В абзацах другому та четвертому резолютивної частини вищевказаного рішення викласти визначення відповідача (боржника) в наступній редакції: "Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮіСтранс" (61103, м. Харків, вул. 23-го Серпня, 43-А, ідент. код 32005371)".

Відповідно ч.2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене та те, що накази у даній справі були видані на виконання рішення у справі №922/5281/13 від 18.02.14 р., а в останнє 14 квітня 2014 року були внесені зміни щодо зазначення повної адреси боржника, суд вважає за необхідне виправити помилку у наказах господарського суду Харківської області від 11 березня 2014 р., відповідно до цього заява позивача (стягувача) про виправлення помилки в наказах підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача (стягувача) про виправлення помилки у наказах - задовольнити.

2. Виправити помилку в наказах господарського суду від 11.03.14 р. у справі №922/5281/13 та викласти визначення відповідача (боржника) в наступній редакції:

"Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮіСтранс" (61103, м. Харків, вул. 23-го Серпня, 43-А, ідент. код 32005371)".

Суддя Ю.В. Светлічний

Часті запитання

Який тип судового документу № 39783350 ?

Документ № 39783350 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39783350 ?

Дата ухвалення - 14.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39783350 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39783350 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39783350, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 39783350, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 39783350 refers to case No. 922/5281/13

This decision relates to case No. 922/5281/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39783275
Next document : 39785083