Court ruling № 39782422, 16.07.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/4800/14-ц

Провадження № 2/520/4175/14

УХВАЛА

16.07.2014 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо залучення третьої особи до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_1, третя особа - Головне управління МВС України в Одеській області Управління державтоінспекції про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким звільнити з-під арешту, накладеного Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, автомобіль, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), а саме: марка TOYOTA, модель LEXUS, рік випуску - 1998, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: к. UZ1000016526, реєстраційний номер: ВН 3973АН.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.08.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № OD42AА00000424, згідно умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав останньому кредит у розмірі 39 655,80 дол. США з кінцевим терміном повернення 05.08.2011 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали договір застави рухомого майна, а саме автомобіля марки: TOYOTA, модель LEXUS, рік випуску - 1998, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: к. UZ1000016526, реєстраційний номер: ВН 3973АН.

Позивач зазначає, що 08.07.2011 року Київський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по цивільній № 2-4037/11 про звернення стягнення на вищезазначений автомобіль.

Проте, як вказує позивач, Банк не може виконати рішення суду та звернути стягнення на автомобіль в рахунок погашення заборгованості, оскільки на вказаний автомобіль було накладено арешти другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, першим та другим Малиновським відділом державної виконавчої служби.

Однак, позивач вважає, що ПАТ КБ «ПриватБанк» має пріоритетне право щодо вищезазначеного предмету застави, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2014 року було відкрито провадження по справі, та одночасно витребувано з Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області копії документів, на підставі яких було накладено арешт та оголошено у розшук автомобіль марки TOYOTA, модель LEXUS, рік випуску - 1998, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: к. UZ1000016526, реєстраційний номер: ВН 3973АН, що належить на праві власності ОСОБА_1 (65038, м. Одеса, 2-й провул. Амундсена, 1, ІПН: НОМЕР_1).

08.07.2014 року від Управління державтоінспекції надійшла інформація щодо накладення арештів на спірний автомобіль, таким чином постало питання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «Марфін Банк», Підприємства з 100% Іноземними Інвестиціями «БІЛЛА - Україна», ВАТ «Морський Транспортний Банк», в інтересах яких було накладено арешт на майно ОСОБА_1.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в інтересах ПАТ «Марфін Банк», Підприємства з 100% Іноземними Інвестиціями «БІЛЛА - Україна», ВАТ «Морський Транспортний Банк» було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1, суд вважає доцільним притягнути їх до участі у справі у якості третьої особи, так як рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити ПАТ «Марфін Банк», Підприємство з 100% Іноземними Інвестиціями «БІЛЛА - Україна», ВАТ «Морський Транспортний Банк» у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги, до участі у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_1, третя особа - Головне управління МВС України в Одеській області Управління державтоінспекції про звільнення майна з-під арешту.

Сповістити третіх осіб про дату судового засідання, яке відбудеться 10.09.2014 року о 09 год. 30 хв., направити притягнутій особі копію позову та додатки до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.