УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
241/1416/13-ц
2-сз/241/6/14
16.07.2014 року Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області
Трегубенко С.В.
розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк
про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2013 року позовну заяву ПАТ КБПриватБанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,було повернуто позивачу,для подання її до належного суду.
16 липня 2014 року представник ПАТ КБПриватБанк звернувся з заявою про повернення судового збору у сумі 286,45 копійок,у зв'язку з тим, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором,повернуто позивачу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином,оскільки при зверненні до суду ПАТ КБПриватБанксплатив судовий збір,тому заява представника ПАТ КБПриватБанкпідлягає задоволенню.
Керуючись ст. 210 ЦПК України, Законом України Про судовий збір, -
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про повернення судового збору- задовольнити.
Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк ,на р/р 64992919400002,МФО 305299,ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 45 копійок, сплачений 19 вересня 2013 року, платіжне доручення №ВООО9В08РО на р/р 31212206700330,МФО 834016 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Трегубенко
The court decision No. 39782394, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 241/1416/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: