Справа № 315/722/14-ц
Номер провадження № 2-н/315/19/14
У Х В А Л А
23 червня 2014 року м.Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С. О., розглянувши заяву представника: начальника Оріхівського УГГ філії ПАТ «Запоріжгаз» Леонтьєва А.В. в інтересах ПАТ з газопостачання та газифікації "Запоріжгаз" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
12.06.2014 року до суду звернувся представник ПАТ з газопостачання та газифікації "Запоріжгаз": начальник Оріхівського УГГ філії ПАТ «Запоріжгаз» Леонтьєв А.В. з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
20.06.2014 року до суду надійшла довідка Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області про місце реєстрації боржника.
Заява підсудна даному суду, відповідає вимогам статті 98 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом.
Таким чином відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України необхідно відкрити наказне провадження у цивільній справі за даною заявою.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою представника ПАТ з газопостачання та газифікації "Запоріжгаз": начальника Оріхівського УГГ філії ПАТ «Запоріжгаз» Леонтьєва А.В. до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуляйпілького районного суду С. О. Ярош
Запорізької області
The court decision No. 39781935, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 315/722/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: