Справа № 163/1736/14-ц
Провадження № 2/163/242/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16 липня 2014 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України.
За відомостями УДМС ОСОБА_1 03.09.2013 року знята з реєстрації по АДРЕСА_1 в місті Любомль Волинської області. Теперішнє її місце реєстрації невідоме.
Згідно з позовною заявою на час укладення кредитного договору відповідачка проживала АДРЕСА_1.
Отже, на підставі ч.9 ст.110 ЦПК України позовна заява територіально підсудна Любомльському районному суду, що дає підстави для відкриття в ній провадження.
Враховуючи вказані обставини, характер спірних правовідносин і обґрунтування позову, по справі слід призначити попереднє судове засідання.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання в даній справі на 15.00 годину 24 липня 2014 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з викликом осіб, що беруть участь у справі.
Відповідачу до вказаної дати попереднього судового засідання пропонується подати письмові заперечення проти позову при їх наявності та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, крім оскарження з мотивів відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з часу отримання копії даної ухвали.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.С.Чишій
The court decision No. 39781828, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 163/1736/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: