Court ruling № 39781753, 15.07.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/3291/14 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «Скорпіон-2002» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві, Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві та Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29 травня 2014 року апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «Скорпіон-2002» до ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві та Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень було залишено без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що постанова окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2014 року була винесена в порядку письмового провадження. Копію оскаржуваної постанови, складеної в повному обсязі, представник апелянта отримав 25 квітня 2013 року, що підтверджується розпискою (а.с. 169). Таким чином, апеляційну скаргу на постанову суду від 16 квітня 2014 року необхідно було подати у строк до 05 травня 2014 року. Апеляційна скарга ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві направлена до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку лише 19 травня 2014 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

На виконання вимог ухвали судді від 29 травня 2014 року апелянт подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2014 року. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що через невідому затримку копія оскаржуваного рішення була зареєстрована та передана працівнику, який супроводжує дану справу, лише 08 травня 2014 року.

Вважаю вказані доводи апелянта необґрунтованими з огляду на те, що перебіг строку апеляційного оскарження розпочинається з дня отримання копії постанови суду від 16 квітня 2014 року саме уповноваженим представником ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, а не особою, яка супроводжує дану справу.

У відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що обставин, вказані апелянтом в якості підстав для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «Скорпіон-2002» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві, Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві та Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов