Decision № 39781588, 17.07.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

РІШЕННЯ

16 липня 2014 року Справа№ 927/824/14

Заступник прокурора міста Чернігова в інтересах держави

в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Громада",

вул. Воровського, 24, м. Чернігів, 14000

про стягнення 16057,58грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Бордакова Т.О - юрисконсульт (довіреність № 18/3416 від 19 листопада 2013 року),

відповідача: не з'явився,

за участю: Шпак М.В. - старшого прокурора (посвідчення №018694 від 22 липня 2013року).

Заступником прокурора міста Чернігова подано позов в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Громада" про стягнення 16057,58грн. заборгованості по оплаті вартості поставленого природного газу за договором №П-ПР-877 к/ч від 21 грудня 2012 року.

Представник позивача та прокурор підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач представника у судове засідання не направив, заяв та клопотань не надсилав, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Зважаючи на те, що відповідач мав можливість, але не скористався правом надати суду письмовий відзив на позов, зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, господарський суд доходить висновку про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив:

21 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Громада" (далі - споживач) було укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №877 к/г (надалі - договір) (а.с. 6-11).

Згідно п. 1.1 договору постачальник протягом 2013 року здійснює споживачу постачання природного газу в обсягах і порядку, передбачених цим договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Пунктом 4.1. договору, визначено, що розрахунки за реалізований споживачеві газ здійснюються за цінами, що встановлюються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Відповідно до п.4.2. в редакції додаткової угоди №3 від 01 серпня 2013 року визначено ціну за 1 000 м. куб. природного газу - 4643,4960 грн., в т.ч. ПДВ - 773,9160 грн.

Пунктом 10.1.1 договору передбачено, що договір вважається подовженим на аналогічний період, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

31 грудня 2013 року між постачальником та споживачем було підписано додаткову угоду № 1, якою внесено зміни до п.4.2 договору та встановлено ціну за 1000 куб.м. природного газу - 4209,6720 грн., в т.ч. ПДВ-701,6120грн.

Відповідно до п. 4.6 договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу згідно з додатком 2.

Згідно п. 4.6.1 договору авансові платежі сплачуються споживачем постачальнику на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання у розмірі 100 відсотків від вартості запланованого або погодженого постачальником обсягу газу на розрахунковий період за п'ять календарних днів до початку місяця поставки газу.

Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником (п. 2.9 договору).

На виконання умов договору, відповідно до актів прийому-передачі за період січень-лютий 2014 року позивачем було поставлено відповідачу природний газ вартістю 28933.08грн. (а.с. 17-18).

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати вартості поставленого газу виконав частково, сплативши позивачу 12875,50грн.

Заборгованість відповідача станом на 24 квітня 2014 року становить 16057,58грн.

24 квітня 2014 року позивачем було надіслано відповідачу претензію № 18/170 з вимогою погасити заборгованість в десятиденний строк. (а.с. 21).

Відповідач відповіді на вимогу не надав, заборгованість не сплатив.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів, які спростували викладені обставини не надав, заборгованість не сплатив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача по стягненню 16057,58грн. є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1827,00грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Громада" (вул. Воровського, 24, м. Чернігів, 14000, р/р 260010370313 в ПАТ „Полі комбанк", МФО353100, код 32016488) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14000, код 03358104, р/р 26004020844002 в філії ВАТ КБ „Надра" Чернігівське РУ, МФО 380764, код 03358104) 16057,58грн. боргу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Громада" (вул. Воровського, 24, м. Чернігів, 14000, р/р 260010370313 в ПАТ „Полі комбанк", МФО353100, код 32016488) в доход Державного бюджету (р/р 31217206783002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001) 1827,00грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Моцьор