ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"14" липня 2014 р.Справа № 916/2397/14
За позовом: Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області (м. Біляївка, Одеської області);
до відповідачів: 1. Біляївської районної державної адміністрації (м. Біляївка, Одеської обл.); 2. Приватного підприємства "Укр-Петроль" (м. Володимир-Волинський, Волинської обл.);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Біляївська районна рада (м. Біляївка, Одеської обл.);
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Брагіної Я.В.
секретаря судового засідання Галюк Т.В.
Представники:
від прокуратури: Доброжан Н.І. згідно посвідчення від 17.10.12. за №010038;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
Ухвалою суду від 20 червня 2014р. порушено провадження у справі № 916/2397/14 за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області до відповідачів: 1. Біляївської районної державної адміністрації; 2. Приватного підприємства "Укр-Петроль", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Біляївська районна рада про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку.
07.07.14. за вх.№17498/14 до господарського суду Одеської області надійшов відзив на позовну заяву від Приватного підприємства "Укр-Петроль", в якому відповідач заперечує проти позову в повному обсязі та просить відмовити у задоволенні позову.
Представник прокуратури у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у зв'язку із неявкою представників сторін.
Суд задовольняє клопотання представника прокуратури та у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "04" серпня 2014 р. о 09:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).
2. Зобов'язати надати:
прокурора:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);
- спростування чи письмові пояснення на відзив ПП „Укр-Петроль", при наявності заперечень обґрунтувати доказами;
позивачів:
- надати письмові пояснення на позовну заяву, копії яких надіслати відповідачам (докази надіслання пояснень надати суду);
відповідача Біляївську районну державну адміністрацію та третю особу:
- обґрунтовані письмові відзиви на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);
- довідку про включення до ЄДРПОУ;
- установчі документи (оригінал для огляду, копію в справу);
- документи, на підставі яких видавалось спірне розпорядження та укладався спірний договір оренди.
3. Явка уповноважених представників сторін, прокурора та третьої особи в судове засідання обов'язкова.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали надіслати:
1. Біляївській районній державній адміністрації (67600, Одеська обл., м. Біляївка, проспект Жовтневої революції, 11);
2. ПП "Укр-Петроль" (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 10);
3. Біляївській районній раді (67600, Одеська обл., м. Біляївка, проспект Жовтневої революції, 7).
Суддя Брагіна Я.В.
The court decision No. 39781575, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2397/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: