Court ruling № 39781342, 09.07.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-4291/14 (760/12710/14-ц)

У Х В А Л А

09 липня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач подала до суду позовну заяву, в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №764, виданий 06.05.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яким на підставі Іпотечного договору, посвідченого 05 грудня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (реєстровий № 2681), пропонується звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності САА №042995 від 28.02.2005 року, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року у даній справі відкрито провадження.

Під час розгляду справи, від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №764 виданого 06.05.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що відбувається за виконавчим провадженням ВП №43403102, відкритим 26.05.2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Галиною Матвіївною.

Обґрунтовуючи свої вимоги, представник позивача зазначив, що 26 травня 2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Галиною Матвіївною відкрито виконавче провадження ВП №43403102 з виконання виконавчого напису № 764 від 06.05.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Вказаним виконавчим написом запропоновано звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності, шляхом її реалізації та спрямування отриманих коштів для задоволення вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» у розмірі 4 440 428,94 грн.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З огляду на зміст правовідносин, що склались між сторонами у справі, вжиття заходів забезпечення позову, запропонованих представником позивача, уявляється доцільним, оскільки їх невжиття в подальшому (у випадку реалізації заставленого майна, на яке звернуто стягнення шляхом оспорюваного виконавчого напису) може призвести до утруднення виконання рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №764, виданого 06 травня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яке здійснюється у виконавчому провадженні ВП №43403102, відкритим 26 травня 2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Галиною Матвіївною.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Строк пред'явлення ухвали до виконання становить 1 (один) рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Л.І. Кізюн