Court ruling № 39780558, 04.07.2014, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 2-а/490/1265/2014

У Х В А Л А

04 липня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Дудник Г.С., з участю позивача та представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача - Управління соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації Чарушникова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, Управління соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року ОСОБА_2, діючи також від імені неповнолітньої на той час дочки ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідачів, просила про поновлення строку на звернення до суду за захистом порушеного права, визнати незаконними та неправомірними дії відповідачів та провести перерахунок пенсії з 06 травня 2009 року по нормі ЗУ "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії. Позивач також просила про призначення їй та дочці ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника у розмірі 100 %, або 3857 грн. 00 коп. на місяць, а також стягнути заборгованість усіх належних їм пенсійних виплат з 06 травня 2009 року до часу розгляду справи.

Протягом розгляду справи судом позивачі неодноразово уточнювала позовні вимоги, згідно останньої заяви від 06 грудня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просили визнати незаконним призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_4 за рахунок пенсії ОСОБА_1, відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника та повернути невиплачену їм пенсію з 2010 по 2013 роки у розмірі 110552 грн. 64. коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2 діючи від свого імені, а також від імені довірителя ОСОБА_1, позов підтримала, суду пояснила, що оспорює як розмір призначеної їй УПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області пенсії за віком оскільки він не відповідає рівню, установленому чинним законодавством України, так і відмову в призначенні їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника та неправомірне зменшення розміру пенсії у зв'язку з втратою годувальника, призначеної дочці ОСОБА_1 за рахунок ОСОБА_4

Судом з'ясована думка учасників процесу щодо можливості розгляду заявлених позивачами вимог в одному провадженні.

ОСОБА_2 вважала такий розгляд можливим.

Представник відповідача вважав, що спільний розгляд заявлених вимог є неможливим.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вимоги ОСОБА_2 про оспорювання розміру призначеної їй пенсії, а також вимоги ОСОБА_2 щодо відмови у призначенні їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника і вимоги ОСОБА_1 щодо неправомірного зменшення, раніше призначеної пенсії у зв'язку з втратою годувальника мають розглядатись у самостійних провадженнях, оскільки їх спільних розгляд ускладнює та істотно сповільнює розгляд справи.

Відповідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

При цьому, виходячи з хронології заявлених вимог в даній справі підлягають розгляду вимоги про оспорювання розміру пенсії, призначеної ОСОБА_2 за віком, а виділенню у самостійне провадження: позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо призначення та розміру пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Керуючись ст. 116 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, Управління соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації про захист соціальних прав роз'єднати у два самостійні провадження.

Продовжити розгляд справи в частині адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, Управління соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації про перерахунок пенсії, призначеної за віком.

В самостійне провадження виділити решту позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Оремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батченко