Sentence № 39780393, 08.07.2014, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Провадження № 1/267/143/14

Справа № 0510/5781/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 липня 2014 року город Макеевка

Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Канищевой Н.А.,

при секретаре Степасюк К.В..

с участием прокурора Степаненко И.В.

с участием адвоката ОСОБА_1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в городе Макеевке дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевки Донецкой области, гражданина Украины,

со средним образованием, холостого, не судимого, не работающего,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины,

у с т а н о в и л :

10 июня 2011 года в 18-м часу подсудимый ОСОБА_2, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, после того, как потерпевший ОСОБА_3 поднял с земли фрагмент шифера, которым замахнулся и попытался нанести удар подсудимому, защищаясь от его противоправных действий, умышленно превышая пределы необходимой обороны, нанес потерпевшему один удар находившимся в его руке ножом в грудную клетку справа, причинив потерпевшему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с гемопневмотораксом, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, и явно не соответствующее опасности посягательству и обстоятельствам защиты.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что действительно в указанные время и месте с помощью ножа и молотка рубал замороженный окорок, когда постучался потерпевший, он вышел на его стук, при этом в руке у него находился нож, ОСОБА_3 стал требовать деньги, между ними произошла ссора, потерпевший взял шифер и хотел им нанести ему удар сверху, он, защищаясь, оттолкнул ОСОБА_3 рукой, в которой находился нож, потерпевший убежал. Через некоторое время он услышал, как потерпевший его зовет, нашел ОСОБА_3 в огороде, у последнего было пятно крови на груди. ОСОБА_2 обратился к соседу, который отвез потерпевшего в больницу.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализ приведенных и оцененных судом доказательств в их совокупности свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 124 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее преступлений не совершал, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.49), в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого в доход государства 2041,12 грн. за лечение потерпевшего ОСОБА_3 в хирургическом отделении КМУ «Клиническая рудничная больница»с 10.07.2011 г. по 26.07.2011 г. в соответствии со ст.93-1 УПК Украины следует оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: нож, смыв вещества бурого цвета с бетонной дороги, смыв вещества бурого цвета с фрагмента ветки подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 124 УК Украины и назначить ему наказание по данной норме закона в виде двухсот сорока часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора о взыскании с ОСОБА_2 в доход государства 2041,12 грн. за лечение потерпевшего ОСОБА_3 в хирургическом отделении КМУ «Клиническая рудничная больница» - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: нож, смыв вещества бурого цвета с бетонной дороги, смыв вещества бурого цвета с фрагмента ветки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Горняцкого РО Макеевского ГУ уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г.Макеевки в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

Судья