Court ruling № 39780335, 14.07.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 132/1108/14-ц Провадження № 22-ц/772/2071/2014Головуючий в суді першої інстанції:Каращук О. Г.Категорія: 69Доповідач: Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. м. Вінницяколегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Марчук В.С.

Суддів: Стеблюк Л.П., Нікушина В.П.

При секретарі: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа - Радівська сільська рада Калинівського району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

8 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернулася у Калинівський районний суд Вінницької області з даною заявою, вказуючи, що вона проживала у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з березня 2013 року до моменту його смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1, у будинку АДРЕСА_1, який був куплений ОСОБА_4 17.02.2000 року.

Заповіту покійний не складав, родичі відсутні, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальних органів ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Враховуючи спільне проживання та керуючись нормою ст.74 СК України, ОСОБА_3 просила суд встановити юридичний факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з березня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт їй потрібен для оформлення права на спадщину.

Рішенням Калинівського районного суду від 22 квітня 2014 року встановлений зазначений юридичний факт.

ОСОБА_2, особа, яка не приймала участі у справі, але зазначеним рішенням якої, порушуються права на спадщину, оскаржила дане рішення суду, як незаконне, ухвалене за неповно з`ясованих обставин та висновки суду у якому не відповідають фактичним обставинам справи.

Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким залишити заяву ОСОБА_3 без розгляду, виходячи з норми ч.6 ст. 235 ЦПК України, а саме - виходячи з наявності спору про право.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як видно з заяви ОСОБА_3, встановлення зазначеного юридичного факту їй необхідне для оформлення права на спадщину.

Виходячи з доданого до апеляційної скарги рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 7 березня 2014 року, встановлений факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с34).

Ще на 17-27 аркушах справи міститься копія спадкової справи №120/2014 до майна померлого ОСОБА_4, відкрита 19.03.2014 року за заявою ОСОБА_2

Отже, наявний спір про право на спадкове майно.

За таких обставин, даний спір має вирішуватися у порядку позовного провадження, виходячи з норми ч.1 ст.234 ЦПК України про те, що у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи викладене та норми ч.6 ст.235 і ч.4 ст.256 ЦПК України, заява ОСОБА_5 повинна бути залишена без розгляду, тому, керуючись ст.310 ЦПК України, необхідно рішення суду скасувати, а заяву залишити без розгляду.

Ще при цьому необхідно звернути увагу суду на те, що розглядалася у судовому засіданні заява, а у резолютивній частині рішення зазначено, що задоволений позов.

На підставі наведеного та керуючись ч.6 ст.235, ч.4 ст.256, ст.ст. 303, 307, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2014 року скасувати, а заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа - Радівська сільська рада Калинівського району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і з цього ж моменту може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді/підпис/

З оригіналом вірно

суддя: В.С. Марчук