Справа № 368/678/14-ц
провадження № 2-сз/368/5/14
УХВАЛА
"17" липня 2014 р.
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в :
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» 15 липня 2014 року звернувся до суду з із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що 5 квітня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
12 травня 2014 року суддею Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. по цивільній справі № 368/678/14-ц було постановлено Ухвалу про повернення позовної заяви згідно п. 4 ч. 3. ст. 121 ЦПК України.
Вважаю, що подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про повернення витрат по сплаті судового збору необхідно задовольнити, оскільки 12 травня 2014 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про повернення позовної заяви для подачі до належного суду, а тому сплачений ним судовий збір за 03.04.2014 року необхідно повернути.
На підставі ст. ст.. 83, 209, 210 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Зобов'язати Управління державного казначейства в Кагарлицькому районі повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», (р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) плачене 03 квітня 2014 року згідно платіжного доручення № 5825 судовий збір в сумі 333 (триста тридцять три) грн.. 40 коп.
Ухвала апеляційному оскарження не підлягає.
Суддя: І. І. Шевченко
The court decision No. 39779875, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 368/678/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: