ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.07.14 Справа № 914/211/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Бойко С.М.
Галушко Н.А.
у справі № 914/211/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинм'ясо", м.Тульчин, Вінницька обл.
до приватного підприємства "Агросоюз-Захід", м.Львів
про стягнення 478 283,27 грн.
Представники сторін в судове засідання не викликались.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2014р. прийнято відмову від апеляційної скарги приватного підприємства "Агросоюз-Захід" від 02.04.14р. б/н на рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2014р.
Проте, при здійсненні комп'ютерного набору тексту, в описові та резолютивній частинах вказаної ухвали було допущено описку та помилково зазначено, що оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 22.01.2014р. (замість 17.03.2014р.), а також, що припиняється провадження по розгляду апеляційної скарги приватного підприємства "Агросоюз-Захід" на рішення господарського суду Львівської області від 22.01.2014р. (замість 17.03.2014р.) у справі №914/211/14.
Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2014р. у справі № 914/211/14 в частині невірного зазначення дати прийняття місцевим господарським судом оскаржуваного рішення (22.01.2014р.); за правильну дату слід читати 17.03.2014р.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Бойко С.М.
Галушко Н.А.
The court decision No. 39779859, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/211/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: