КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" липня 2014 р. Справа №911/2089/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Сухового В.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 07.07.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон - Капітал» на рішення господарського суду Київської області від 24.06.2014 року
у справі № 911/2089/14 (Суддя - Заєць Д. Г.)
за позовом ОСОБА_2
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон - Капітал»
про визнання недійсним договору купівлі - продажу акцій
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» та товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон - Капітал» про визнання недійсним договору купівлі - продажу акцій.
Рішенням Господарського суду Київської області від 24.06.2014 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 30 серпня 2012 року за № БВ/2012/48, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Агроком» та товариством з обмеженою відповідальністю «Бастіон - Капітал». Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» на користь ОСОБА_2 - 609, 00 грн судового збору. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон -Капітал» на користь ОСОБА_2 - 609, 00 грн судового збору.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ «Бастіон - Капітал», 07.07.2014 року надіслало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2014 року по справі № 911/2089/14 скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 07.07.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон - Капітал» на рішення господарського суду Київської області від 24.06.2014 року по справі № 911/2089/14 до провадження.
2. Розгляд справи № 911/2089/14 призначити на 11.08.2014 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.
5. Зобов'язати позивача та відповідача 1 надати суду:
- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.
6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді А.О. Мальченко
В.Г. Суховий
The court decision No. 39779839, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/2089/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: