Справа № 379/1123/14-к Головуючий у І інстанції Бойко М.Г.Провадження № 11-кп/780/693/14 Доповідач у 2 інстанції ОрелКатегорія 41 16.07.2014
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 липня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Орел А.І., розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 28.05.2014 року, яким ОСОБА_2, засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту, за ч.2 ст. 307 КК України - до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 70 КК України, остаточно призначено 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 звернулися з апеляційними скаргами на вирок Таращанського районного суду Київської області від 28.05.2014 року щодо ОСОБА_2
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 28.05.2014 року щодо ОСОБА_2.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги захисника та обвинуваченого до Апеляційного суду Київської області до 24 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я :
Орел
The court decision No. 39779708, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 379/1123/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: