ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/16246/13
14.07.14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" "Про видачу судового наказу".
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"
до Фірми "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
про стягнення 53 378,93 грн.
Суддя Цюкало Ю.В.
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М" про стягнення 53 378,93 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" задоволено повністю. Суд вирішив стягнути з Фірми "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" суму заборгованості у розмірі 50 227,34 грн., неустойку – 1 803,77 грн., інфляційні витрати – 68,27 грн., 3% річних – 1 279,55 грн. та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.; відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі №910/16246/13 на 2 (два) роки до 10.02.2016.
На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 07.03.2014 було видано відповідний наказ №910/16246/13 "Про примусове виконання рішення".
15.04.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява б/н від 14.04.2014 Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю "Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва №910/16246/13 від 07.03.2014".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2014 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю "Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва №910/16246/13 від 07.03.2014" до розгляду, до повернення матеріалів справи №910/16246/13 з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 в частині відстрочення виконання рішення суду на два роки скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні клопотання Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю про відстрочку - відмовлено.
04.07.2014 згідно системи діловодства суду справа №910/16246/13 передана до Господарського суду міста Києва.
09.07.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" "Про видачу судового наказу".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" "Про видачу судового наказу" на 23.07.2014 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань №25 (корпус В).
2. Викликати для участі у засіданні представників сторін. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст.28 Господарського процесуального кодексу України.
3. Зобов’язати сторони надати суду до 21.07.2014 письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" "Про видачу судового наказу".
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Ю.В. Цюкало
The court decision No. 39779183, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/16246/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: