справа № 462/3930/14-ц
УХВАЛА
09 липня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про визнання неукладеним кредитного договору, визнання неукладеним договору поруки, визнання неукладеним іпотечного договору,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 24 червня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і позивачеві було надано строк для виправлення недоліків позовної заяви, що зазначені в описовій частині даної ухвали.
Позивачем отримано копію ухвали 02.07.2014 року, однак в наданий строк недоліки заяви виправлені не були.
Наведене дає підстави для повернення позовної заяви.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про визнання неукладеним кредитного договору, визнання неукладеним договору поруки, визнання неукладеним іпотечного договору вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/:
Згідно оригіналу.
Суддя Іванюк І.Д.
The court decision No. 39778619, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 462/3930/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: