ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 липня 2014 року м. Київ К/800/27372/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2014 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено тридцятиденний строк з часу отримання її копії для усунення недоліків.
Згідно поштового повідомлення копію зазначеної ухвали отримано скаржником 11.06.2014, однак станом на 14.07.2014 вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не усунуті, доказів на підтвердження поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження не надано, у зв'язку з чим за правилами ч.4 ст. 214 КАС України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст.214, КАС України, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 39778468, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 810/6033/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: