ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 липня 2014 року м. Київ К/800/30815/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рівненської міської ради Рівненської області, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа: ОСОБА_1, про визнання частково протиправними скасування рішення,
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року.
Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області справу № 569/8181/13-а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рівненської міської ради Рівненської області, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа: ОСОБА_1, про визнання частково протиправними скасування рішення
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 серпня 2014 року.
Суддя М.І. Смокович
The court decision No. 39778419, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 569/8181/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: