Court ruling № 39778260, 14.07.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Київ К/800/36844/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014

та постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.01.2014

у справі № 809/3857/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія»

про визнання недійсним господарського зобов'язання та стягнення коштів отриманих за договором поставки в сумі 81 348 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулась до суду з позовом про визнання недійсним господарського зобов'язання, що виникло на підставі договору поставки, укладеного між ТОВ «СТК» та ПП «Меліта-Агро» та стягнення в дохід держави коштів в розмірі 81 348 грн., одержаних за вказаним договором.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.01.2014, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 та постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль