Court ruling № 39778228, 15.07.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 липня 2014 року м. Київ К/800/33370/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року

у справі № 826/18564/13-а

за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

до Міністерства аграрної політики та продовольства України,

Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

третя особа: Державне підприємство «Луцький спиртогорілчаний комбінат»

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року у справі № 826/18564/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки заявник не надав суду касаційної інстанції документ про свої повноваження.

В межах строку, визначеного ухвалою від 26.06.2014 року, скаржник надіслав супровідним листом копію довіреності виданої Міністерством доходів і зборів України на представника Ніколайчука Р.М.

Проте, вимоги Ухвали від 26.06.2014 року скаржником не виконано, оскільки позивачем у справі є Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області, а довіреністю від 05.12.2013 №99-99-10-17103/5 уповноважено представляти інтереси Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається відповідачеві, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108.

Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року у справі № 826/18564/13-а повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Муравйов

суду України