Court ruling № 39777976, 11.07.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 412/2902/2012

Провадження № 2/201/17/2014р.

У Х В А Л А

Про прийняття справи до розгляду

11 липня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

З 02.03.2012р. в проваджені судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 19.03.2014р. провадження у справі було зупинено до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи (а.с. № 35).

01.07.2014р. у зв'язку із закінченням строку дії повноважень судді ОСОБА_3 вищевказана цивільна справа була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

12.06.2014р. до суду надійшов висновок судової-почеркознавчої експертизи ( а.с. № 35-47)

Згідно ч. 2 ст. 159 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду, справа розглядається спочатку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням того, що на сьогоднішній день підстави, які зумовили зупинення провадження відсутні, вважаю, що провадження по цивільній справі слід відновити на підставі ст. 204 ЦП України.

Керуючись ст. ст. 159, 204, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 412/2902/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити по справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2014р.

Копію ухвали разом із судовими повістками надіслати на адресу сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В.Ткаченко