Court ruling № 39777811, 16.07.2014, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
16.07.2014
Case No.
215/3973/14-ц
Document №
39777811
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 215/3973/14-ц

6/215/447/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року Тернівській районний суд м Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, третя особа - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 23.03.2010 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу позовну заяву ПАТ «Сведбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість на користь ПАТ «Сведбанк» 48795 грн. 37 коп., 487 грн. заборгованості за кредитним договором 95 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 49313 грн. 32 коп..

02.02.2012 р. ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» уклали договір факторингу № 11. Таким чином, виконання виконавчого листа № 2-656 від 25.03.2010 р., виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за вказаним рішенням, передбачає задоволення вимог ТОВ «Вердикт Фінанс» за боргом, так як на підставі договору від 02.02.2012 р. до нового кредитора перейшло право щодо стягнення заборгованості та право вимагати виконання судового рішення.

Таким чином, новий кредитор має право у порядку ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» вимагати виконання судового рішення так як, існують всі підстави для здійснення процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі вказаних підстав.

Суд вважає можливим у стадії виконання рішення суду провести заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ст.. 378 ЦПК України, тобто замінити ПАТ «Сведбанк», як стягувача, на ТОВ «Вердикт Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, третя особа - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції - задовольнити.

Замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193) за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 15А) у виконавчому провадженні за рішенням від 23.03.2010 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39777811 ?

Документ № 39777811 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39777811 ?

Дата ухвалення - 16.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39777811 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39777811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39777811, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 39777811, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 39777811 refers to case No. 215/3973/14-ц

This decision relates to case No. 215/3973/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39774408
Next document : 39780352