Court ruling № 39777726, 14.07.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 10/45/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2014 Справа № 908/2716/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" про надання відстрочки виконання рішення суду від 28.10.13 р. по справі № 908/2716/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», м Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест", м. Запоріжжя

про стягнення 897 585 грн. 73 коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Боржник у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" звернулося до суду із заявою в порядку ст. 121 ГПК України та просить суд відстрочити виконання рішення суду Запорізької області від 28.10.13 р. у справі № 908/2716/13 до 01.09.14 р.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України, в межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. В разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Нормою ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, далі - Правила, а саме пунктом 42 Правил визначено, що на поштовому відправленні, поштовому переказі зазначається:

1) найменування адресата: для фізичних осіб - прізвище, ім'я та по батькові (у називному відмінку), для юридичних осіб - повне найменування підприємства, установи, організації, а також посада, ім'я та прізвище адресата.

2) поштова адреса в такій послідовності: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку), номер будинку, квартири; найменування населеного пункту, району, області; поштовий індекс; країна призначення.

Таким чином, належним доказом направлення на адресу учасників судового процесу заяви про відстрочку і доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції або фіскального чеку разом з описом вкладення, із зазначенням в останньому адреси і найменуванням адресата та заповнений відповідно до Правил - з переліком долучених до заяви додатків.

В якості доказів надсилання на адресу стягувача копії заяви про відстрочку та доданих до неї документів заявником надано копію службового чеку № б/н від 11.07.14 р. Проте, всупереч вимогам ст. 56 ГК України, боржником не надано опису вкладення у цінний лист, що унеможливлює встановити що саме надіслано на адресу стягувача.

За такими обставинами, подану Товариством з обмеженою відповідальністю " Газ Інвест " заяву про надання відстрочки виконання рішення суду у справі № 908/2716/13 від 28.10.13 р. слід повернути заявникові без розгляду.

Крім того, підставою для надання відстрочки або розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Так, вказані обставини можуть бути доведені відповідними доказами які б дали змогу виконати рішення протягом року, тобто збір врожаю, надходження коштів, тощо, в т.ч. за допомогою приписів ст. ст. 8, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Положення (стандарти) бухгалтерського обліку: 2 " Баланс"; 3 „Звіт про фінансові результати"; 5" Звіт про власний капітал", 10 "Дебіторська заборгованість; 11 "Зобов'язання".

Повернення поданої заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Газ Інвест " про відстрочку виконання рішення суду від 28.10.13 р. у справі № 908/2716/13 повернути заявникові без розгляду на адресу: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 3, кв. 12.

Додаток: заява про відстрочку виконання судового рішення від 10.07.14 р. з додатками всього на 5 аркушах, в тому числі копія: службового чеку від 11.07.14р. на 1 арк.

Суддя О.Г.Смірнов