номер провадження справи 12/84/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
14.07.2014 Справа № 908/2459/14
Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали
за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя
про врегулювання розбіжностей при укладанні Договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/84/14.
2. Справу призначити до розгляду на 08.08.2014 р. о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:
Зобов’язати надати нормативне обґрунтування позову, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, витяги з ЄДРПОУ, в т.ч. відповідача станом на час розгляду справи.
Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, витяг з ЄДРПОУ.
4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.
Суддя О.Г. Смірнов
The court decision No. 39777722, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/2459/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: