Справа № 646\5040\14-ц
Провадження № 2\646\65\2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2014 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді - Нікуліної Л.П.
при секретарі - Жорнік Н.Г,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків за використання земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 22, 88, 1166 ЦК України, ст.ст. 83, 90, 152, 152, 156, 157 ЗК України, районний суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків за використання земельної ділянки - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) збитки у розмірі 258 741 (двісті п'ятдесят вісім тисяч сімсот сорок одна) гривня 22 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) суму судового збору у розмірі 2 587 (дві тисячі п'ятьсот вісімдесят сім ) гривень 76 копійок.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя - Л.П. Нікуліна
The court decision No. 39777250, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 646/5040/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: