Court ruling № 39777079, 15.07.2014, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Approval Date
15.07.2014
Case No.
251/3540/14-ц
Document №
39777079
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Ухвала

про скасування судового наказу

2-с/251/65/14

15.07.2014 2-н/251/1943/14

Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді: Токаренко М.А..

при секретарі: Заманягра Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року за заявою ПАТ "Горлівськтепломережа" Калінінським райсудом м. Горлівки було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості вартості наданих послуг з теплопостачання за період з травня 2013 року по лютий 2014 року в сумі 1271,67 гривень, 3% річних в сумі 09,09 гривень, інфляційні нарахування в сумі 02,71 гривень та на користь держави судовий збір в сумі 121,80 гривень .

25 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, про скасування судового наказу , посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Вважає , що були порушені його права. Судовий наказ він отримав 26 червня 2014 року від представника стягувача. Тому просила скасувати судовий наказ.

Ухвалою судді від 08.07.2014 року заява про скасування судового наказу прийнята до розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились , але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд оголосивши заяву ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу від 15 травня 2014 року по справі 2-н/251/1943/14, ( 251/3540/14-ц), оскільки доводи ОСОБА_1 заслуговують на увагу та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені, з додержанням загальних вимог щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 15 травня 2014 року по справі-н/251/1943/14, ( 251/3540/14-ц), виданий Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за заявою Приватного акціонерного товариства " Горлівськтепломережа" про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПрАТ Горлівськтепломережа вартості наданих послуг з централізованого опалення в сумі 1271 гривень 67 копійок , 3% річних - 09,09 гривні, - інфляційні нарахування в сумі 02,71 гривень та судовий збір на користь держави в сумі 121,80 гривень.

Роз'яснити ПрАТ " Горлівськтепломережа", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Токаренко М.А.

Суддя : Токаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39777079 ?

Документ № 39777079 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39777079 ?

Дата ухвалення - 15.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39777079 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39777079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39777079, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

The court decision No. 39777079, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 39777079 refers to case No. 251/3540/14-ц

This decision relates to case No. 251/3540/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39777066
Next document : 39777107