Court ruling № 39776998, 15.07.2014, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Справа № 2с/251/64/14

У Х В А Л А

15.07.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

при секретарі: Андрєєвому А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ № 2н/251/543/14 про стягнення з нього на користь ПрАТ "Горлівськтепломережа" заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 8329,87 гривень, 3% річних, інфляційних нарахувань, з тих підстав , що він не згоден з вимогами стягувача, оскільки він не отримував з жовтня 2010 року послуг з централізованого опалення, оскільки в належній йому квартирі система опалення демонтована.

В судове засідання сторони , належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до суду не з`явилися.

На підставі ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить о наступних висновків.

19 лютого 2014 року по справі № 2н/251/543/14 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Горлівськтепломережа" вартість наданих послуг з теплопостачання в сумі 8329,87 гривень, трьох відсотків річних - 34,29 гривень, інфляційних - 36,57 гривень, судовий збір - 121,80 гривень.

Згідно наданих боржником акту загального огляду житлового будинку від 03 липня 2014 року , в квартирі АДРЕСА_1 стояки централізованого опалення за ізольовані та наявне автономне опалення з жовтня 2010 року (а.с.24).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що боржником надані докази що між нею та стягувачем існує спір про право, через що судовий наказ слід скасувати, та у відповідності до вимог ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України роз`яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 19 лютого 2014 року по справі № 2н/251/543/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" вартості наданих послуг з теплопостачання в сумі 8329,87 гривень, трьох відсотків річних - 34,29 гривень, інфляційних - 36,57 гривень, судовий збір - 121,80 гривень.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем Приватним акціонерним товариством "Горлівськтепломережа" вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги .

Суддя

Суддя : Жукова