Court ruling № 39776739, 04.07.2014, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
04.07.2014
Case No.
921/666/14-г/7
Document №
39776739
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) TERNOPILSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" липня 2014 р.Справа № 921/666/14-г/7 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 26405,75 грн. з яких: 15000,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 8574,14 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом, 2431,61 грн. заборгованість по відсоткам та 400,00 грн. заборгованість по штрафу встановив, що до позовної заяви не додано:

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (не підтверджено - доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (не додано заяви про відкриття поточного рахунку, виписки з рахунків за період з моменту видачі кредиту і до дати подання позову (тіло кредиту за дозволеним овердрафтом та за недозволеним овердрафтом, відсотків та штрафу); доказів на підтвердження повноважень заступника голови правління ОСОБА_4 та заступника голови правління ОСОБА_5, що видали довіреність на ОСОБА_2 №86/13 від 17.01.2013р.;

- доказів надсилання позовної заяви №11433000/1231 від 19.06.2014р. відповідачу (відповідно до ст.ст. 56, 57 ГПК України позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення). До позовної заяви позивачем не додано жодних доказів, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення тощо).

Крім того, при повторному звернені документи надати зі шрифтом не менше "12".

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 6 ст. 63, ст.86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" вул. Кардинала Й.Сліпого, 8, м. Тернопіль, позовну заяву №11433000/1231 від 19.06.2014р. та додані до неї матеріали на 19 аркушах без розгляду, в тому числі платіжне доручення №312202 від 20.06.2014р. на суму 1827,00 грн.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" вул. Кардинала Й.Сліпого, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21139067 з Державного бюджету України 1827,00 грн. судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №312202 від 20.06.2014р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя М.С. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 39776739 ?

Документ № 39776739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39776739 ?

Дата ухвалення - 04.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39776739 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39776739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39776739, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 39776739, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 39776739 refers to case No. 921/666/14-г/7

This decision relates to case No. 921/666/14-г/7. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) TERNOPILSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39776421
Next document : 39776803