КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/5690/12
Провадження № 2-зз/552/18/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про скасування заходів забезпечення позову
16.07.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Перепелиці Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
20 червня 2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 17.08.2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, мотивуючи заяву тим, що 26.11.2013 року рішення по вищевказаній справі вступило в законну силу. Просила суд, скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 17.08.2012 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, попередньо надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд заяви про скасування арешту за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що з 27.06.2012 року в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
17.08.2012 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль Газель- ГАЗ 330202-01СПГ 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2; автомобіль Міцубісі Аутлендер, державний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску зареєстрований за ОСОБА_2; автомобіль Ніссан Кашкай державний номер НОМЕР_3, 2010 року випуску зареєстрований за ОСОБА_2. А також заборонено державному реєстратору вчиняти будь-які дії стосовно ТОВ "Купол ЛТД", код ЕДРПО 32908667, шляхом внесення відомостей, щодо змін у складі засновників (учасників) товариства Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ( Том №1 а.с.26).
14.11.2013 року рішенням Київського районного суду м.Порлтави позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволені частково (том №2, а.с.116-124).
На даний час рішення Київського районного суду м.Полтави від 14.11.2013 року по вищевказані цивільній справі набрало законної сили.
Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову на рухоме майно, а саме: автомобіль Газель- ГАЗ 330202-01СПГ 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2; автомобіль Міцубісі Аутлендер, державний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску зареєстрований за ОСОБА_2; автомобіль Ніссан Кашкай державний номер НОМЕР_3, 2010 року випуску зареєстрований за ОСОБА_2.
Скасувати заборону державному реєстратору вчиняти будь-які дії стосовно ТОВ "Купол ЛТД", код ЕДРПО 32908667, шляхом внесення відомостей, щодо змін у складі засновників (учасників) товариства Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий Турченко Т.В.
The court decision No. 39776646, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1609/5690/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: