ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" липня 2014 р.Справа № 916/3153/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Пироговського В.Т.,
суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,
(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду №1574 від 14.07.2014р.)
розглянувши апеляційні скарги
ФОП ОСОБА_1;
Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
на рішення Господарського суду Одеської області
від 23.06.2014р.
по справі № 916/3153/13
за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до ФОП ОСОБА_1
про стягнення 31457, 14 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Прийняти апеляційні скарги ФОП ОСОБА_1 та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2014р. у справі № 916/3153/13 до провадження та призначити їх до сумісного розгляду на 10.09.2014р. о 12:30год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.
3. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Пироговський В.Т. Судді Лавриненко Л.В. Філінюк І.Г.
The court decision No. 39776459, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/3153/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: