№ 1-716/2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 октября 2007 г. Краснодонский горрайсуд в составе:
пред-го судьи Бойко В.Г.,
при секретаре Ерохиной М. Ю.,
с участием прокурора Товкач Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснодоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Краснодона, Луганской области , украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, неработающего, ранее судимого, проживавшего: АДРЕСА_1, прописанного: АДРЕСА_2, по ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ
Повторно, 03.06.2007 года, примерно в 7-30 часов, ОСОБА_1, за гаражами АДРЕСА_3, он, увидев кусты дикорастущей конопли при внезапно возникшем умысле сорвал несколько веток конопли для личного употребления, без цели сбыта, перетер ее, тем самым, незаконно изготовив наркотическое вещество и хранил его по месту своего жительства в АДРЕСА_1 где вещество в тот же вечер было изъято работниками милиции. Согласно заключения эксперта изъятое вещество является наркотическим веществом - каннабис /марихуана/, весом 8, 6 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признал полностью и пояснил суду, что 03.06.2007 года примерно в 7-30 часов он проходил мимо гаражей, расположенных в г. Молодогвардейске. Увидев кусты дикорастущей конопли и с целью незаконного приготовления, хранения наркотического вещества, сорвал несколько веток для личного употребления, без цели сбыта, перетер листья и верхушечную часть и принес к себе домой в АДРЕСА_1. В этот же день работники милиции обнаружили и изъяли у него марихуану.
Кроме этого, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается протоколом личного досмотра, из которого видно, что у ОСОБА_1 было изъято вещество, которое по заключению экспертизы является наркотическом веществом- марихуаной, весом 8, 6 гр. /л.д. 8 /.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины как за незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно. Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях самого подсудимого, так и на материалах дела, исследованных в судебном заседании.
Вещественное доказательство- 8, 6 грамма наркотическое вещество- марихуану, находящееся на хранении в СО Краснодонского ГО УМВД- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 167 грн. 39 коп. /сто шестьдесят семь гривен 39 коп./за проведение экспертизы.
Избирая меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, признание своей вины, а с другой стороны его личность, совершение преступления повторно. С учетом всех обстоятельств, установленных по данному делу, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, связанное с изоляцией от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2УК Украины и назначить ему наказание по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Срок наказания ОСОБА_1 - исчислять со дня задержания- с 20.08.2007 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей.
Вещественные доказательства: наркотическое средство (марихуану), весом 8, 6 грамм, хранения Краснодонского ГО УМВД в Луганской области- уничтожить;
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 167 грн. 39 коп. /сто шестьдесят семь гривен 39 коп./ за производство экспертизы по данному делу, перечислив на р/с № 35220002000133, код 25574305, МФО 804013, код платежа- 00-10626 в банке УГК Луганской области.
На приговор может быть подана апелляция в Луганский суд, в течение 15 дней, а осужденным со дня вручения приговора.
The court decision No. 3977645, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 23.10.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-716/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: