ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.07.14
№ 910/14171/14
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши
позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛ-Пластик”
до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобалхім”
про
стягнення 130 660,06 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛ-Пластик” звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобалхім” про стягнення 130 660,06 грн.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛ-Пластик” підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З матеріалів заяви вбачається, що відповідачу не направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки (поштову квитанцію), що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви № 1/07 від 04.07.2014 р. з додатками.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або поверненні заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір
Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 2 613,20 грн., сплачений платіжним дорученням № 968 від 04.07.2014 р.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛ-Пластик” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобалхім” про стягнення 130 660,06 грн. та додані до неї документи без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “АЛ-Пластик” (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, ідентифікаційний номер 37010082) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 613 (дві тисячі шістсот тринадцять) грн. 20 коп., сплачений платіжним дорученням № 968 від 04.07.2014 р.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя К.І. Головіна
The court decision No. 39776427, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/14171/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: