№ 39775910, 10.07.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/10498/14-п

Номер провадження: 3/161/2339/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 10 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

- за ст.124, ч.1 ст.139, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.06.2014 року, о 13 год. 40 хв., на а/д. Н-17, 108+700 км. сполученням Львів - Радехів - Луцьк, що пролягає в с. Городище - 2, Луцького району, керуючи транспортним засобом, марки «Фольцваген ЛТ 46», номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог, передбачених п.2.9; п.12.1 та п.1.5 ПДР України, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав за межі проїзної части, де допустив наїзд на засоби регулювання дорожнього руху, а саме дорожні знаки: 5.45; 5.46 та 2.3, внаслідок чого їх пошкодив, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать його підписи у протоколах про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 067341, серії АВ2 № 064300 та серії АВ2 № 067342, від 12.06.2014 року (а.с.2,3,4). Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 керуванні транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, крім цього, у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та засобів регулювання дорожнього руху, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 067341, серії АВ2 № 064300 та серії АВ2 № 067342, від 12.06.2014 року, у яких ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованими йому правопорушеннями згідний (а.с.2,3,4), результатом алкотесту «Драгер» (а.с.5), схемою місця ДТП, від 06.06.2014 року (а.с.6), фото-таблицею (а.с.7,8), поясненням ОСОБА_1 (а.с.9), розпискою ОСОБА_2 (а.с.12),

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та необережними діями, направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого пошкодив засоби дорожнього регулювання, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.139, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.139 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушень у стані алкогольного сп'яніння, обставин які пом'якшують покарання, у даних правопорушеннях, суд по справі не вбачає.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, однак вчинив три адміністративних правопорушення, два з яких при обтяжуючих обставинах, серед яких є порушення, яке носить підвищену суспільну небезпечність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім того, застосування такого виду адміністративного стягнення пов'язаного з обов'язковою здачею ПДР України, буде сприяти належній перевірці та оцінці знань і навиків виконання порушником ПДР України, як водія, сприяти профілактиці та усунення рецидиву даного виду правопорушення у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139, ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень;

- за ч.1 ст.139 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десяти) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський